《西方现代思想丛书17：市场过程的含义》秉承了奥地利学派经济学的传统，又发展了奥地利学派经济学。《西方现代思想丛书17：市场过程的含义》的副标题“论现代奥地利学派经济学的发展”界定了全书论述的范围，而主标题《市场过程的含义》则道明其论述的主线为市场过程及其相关理论。《西方现代思想丛书17：市场过程的含义》既是对经济理论的现代历史，也是对奥地利学派经济学当代复兴的一个贡献。作者在书中梳理了奥地利学派的学术史研究成果，剖析了奥地利学派的市场过程观以及与之相关的主观主义方法论。
第一部分 市场过程分析方法
第一章 市场过程理论：捍卫奥地利学派的中间立场
加里森命题
知识和市场协调
数据的可变性和经济科学的活力
企业家精神和奥地利学派的中间立场
中间立场所面对的双重攻击
市场协调和奥地利学派传统
对于市场协调的攻击：观念史中的悖论？
主观主义和均衡：朋友抑或敌人？
主观主义和社会效率的含义
目的论和非目的论的视角
对于奥地利学派中间立场的主观主义批评：一个总结
一个没有错误的世界？
为一个不存在的未来进行选择
协调的含义：简单的情形
协调的含义：动态的情形
市场均衡化趋向意味着什么
第二章 市场过程的含义
关于市场的均衡观点
市场过程理论家们
市场过程的特征
发现的性质
理解市场
市场过程和个体自由
第二部分 奥地利学派观点的兴起
第三章 奥地利经济学派
奥地利学派的创始人
第一次世界大战之后
奥地利经济学在其后的发展
今日奥地利经济学
第四章 门格尔与经济学的主观主义传统
门格尔的观点
门格尔思想中的主观主义
门格尔主观主义的不完善性：事后聪明的好处
门格尔与完全知识假设
方法论的题外话：门格尔的实在论
门格尔：主观主义者的先驱
第五章 门格尔、古典自由主义与奥地利经济学派
门格尔、奥地利学派经济学家以及自由放任主义：若干矛盾
门格尔与边际效用革命
门格尔与市场经济效率
门格尔、消费者主权以及政府干预的范围
……
第三部分 关于奥地利学派分析方法的新探索
第四部分 奥地利学派经济学分析方法中产生的一些相关问题
参考文献
索引
第一章 市场过程理论：捍卫奥地利学派的中间立场
本章都用来讨论奥地利学派的市场过程观点。有关奥地利学派对于市场的理解，以及对这个过程的阐释经济学是如何理论化的，第二章将会有一个总览。此处的引人性章节目的在于强调这样一个论点，即奥地利学派在现代经济学思想中处于一个中间地带，介于两个更为“极端”的立场之间，并且它针对近来极端主观主义的倡导者们提出的批评而对这个中间立场进行捍卫。将奥地利学派的方法认定为中间立场并不仅仅是一个基本的归类问题；它将表明，这样的认定（并且尤其是维护此立场以对抗当前的批评）有助于人们更好地体会，市场过程理论到底可以为理解经济学问题作出什么样的贡献。正是因为它有着这样的价值，本章可以作为本卷的引文。我将这个主题——市场过程方法居于中间地带——称为加里森命题（Gamson thesis）。
加里森命题
在对劳斯比（Loasby）教授多年前的一篇会议论文的评论中，罗杰·加里森（Roger Gamson，1982）第一次引入了这样的重要见解：奥地利学派经济学居于当代经济学的两种极端视角之间。一方面是主流的新古典视角，它基于均衡位置对于解释真实世界是非常有用的这样一个假定；另一方面是那些对主流理论的均衡模型是否有意义以及是否具有现实相关性持严重怀疑的人们（包括后凯恩斯主义者）的视角。加里森教授向我们展示了，在很多重要的问题上，奥地利学派的立场都不同于这两种极端的立场。我们先关注其中的两个问题，它们对我们接下来的讨论非常有帮助。
知识和市场协调
加里森指出，主流经济学对于知识持一种极化的立场。“完美知识——或用概率分布表示遮盖下的完美知识——几十年来已经是标准理论的主要领地”（Gallison，1982: 132）。（或许我们可以加上说，在加入了跨时交易的多期一般均衡中，完美知识假定在原则上已经延伸到所有未来时间的知识上了。）许多来自于后凯恩斯主义者如沙克尔（Shackle）及其他人对于主流经济学的批评，都是从笼罩着未来的根本性的不确定性出发的。这种不确定性被视为是不可穿透的，以至于它使得那些从个体的最优选择出发（这些选择被认为在很好定义的、备选的未来可能性之间进行）建构出来的新古典模型完全不具有现实相关性。
……
书单推荐
