本书以历史关照现实，通过日本历史学家具体深入的考证研究，从日本历史上日本政府正视历史的三次重要谈话着眼，首先分析了对待历史应当具有的一种负责任的历史观。接下来，作者着重围绕“靖国神社”问题和“修正主义历史观”的错误思想，条分缕析，展开反驳，对当下日本安倍政府的错误历史观进行了深度剖析，阐述其错误理论的深层原因及严重后果，是一部适合广大读者阅读的通俗历史政论，在一定程度上反映日本国内民众和学界对于安倍政策的观点和态度。

 看日本历史学家如何解读日本近代战争史：随着安倍第二次当选日本首相，拜鬼、改宪、扩军等小动作频繁，中日关系一步步陷入冰点。他不能对视历史，歪曲日本“村山谈话”的历史精神，严重损害了中国乃至亚洲人民的情感，此时，出版一部日本历史学家自己撰写的著作，理性面对历史，回应中日关切的历史问题，具有十分重要的社会价值。 通俗易懂，关注热点：本书视角专业独特，分析鞭辟入里，具有很强的说服力，可以广泛推荐给广大政府工作人员、大专院校师生以及所有关心国际大事的普通读者。日本前首相村山富士专门为本书中译本写了推荐文：“山田先生这本最新学术成果简洁明了地概括了日本侵略亚洲这一事实。……期待着它能够为中国和日本的战后世代形成共同的历史认识有所帮助。我确信这将会成为日中友好坚固的基础”。

期待“村山谈话”的理念在年轻一代中稳步继承和发展
\\t——中文版《日本如何面对历史》推荐文（日本第81任首相村山富市）
\\t前言
\\t第一章  围绕历史认识的三次谈话——历史修正主义在政界的蔓延
\\t一、历史修正主义在政界的蔓延
\\t1.“对国家抱有荣耀感”的历史教育
\\t2.试图背离河野、村山、宫泽三次谈话精神的暗流
\\t二、“河野谈话”——应该怎样面对慰安妇问题
\\t1.何为“河野谈话”
\\t2.2007年政府答辩书的问题点
\\t3.“慰安妇合法论”的问题点
\\t4.慰安妇问题的本质是什么
\\t三、“村山谈话”——如何面对近代日本的对外侵略和殖民地统治
\\t1.何为“村山谈话”
\\t2.安倍首相的“侵略”认识
\\t3.“南京大屠杀”是否“虚幻”——日军将士的目击记录
\\t四、“宫泽谈话”——教科书审定标准中加入近邻诸国条款
\\t1.何为“宫泽谈话”
\\t2.“宫泽谈话”与靖国问题的关联
\\t3.改宪、教育再生和历史修正主义
\\t【参考资料】
\\t1.内阁官房长宫河野洋平关于慰安妇问题调查
\\t结果的谈话［平成5年（1993）8月4日］
\\t2.内阁总理大臣村山富市在二战结束50周年纪念日上的谈话［平成7年（1995）8月15日］
\\t3.内阁官房长官宫泽喜一关于“历史教科书”问题的谈话［昭和57年（1982）8月26日］
\\t第二章 围绕靖国问题——战死者的“慰灵”与“特攻”
\\t一、何为靖国神社
\\t二、历史修正主义与靖国思想
\\t1.培养肯定战争的价值观
\\t2.支撑历史修正主义的靖国思想
\\t三、靖国思想与“特攻”
\\t1.“特攻”的核心是将牺牲神圣化
\\t2.“特攻”作战概要
\\t3.“特攻”开始的背景——兵器开发与“玉碎”战
\\t4.“特攻”的开始——陆军的踌躇和海军的执着
\\t5.天皇的激励与“特攻”的扩大
\\t6.特攻的实际情况和结果
\\t7.战死者“死”的意义
\\t第三章 支撑历史修正主义的战争观
\\t一、“殖民统治和侵略的国家不唯日本”之论
\\t二、“战争和殖民统治也有好的一面”之论
\\t三、“大东亚战争为亚洲独立发挥了作用”之论
\\t四、“日本与英美迫不得已作战”之论
\\t五、“日本虽然举战但无领土野心”之论
\\t六、如果说是侵略战争，“战死的人岂非犬死”之论
\\t七、“昭和战争可能不义,但明治战争值得称颂”之论
\\t八、“不能用现在的价值观来看过去”之论
\\t九、“战前和战中之事与战后出生者无关”之论
\\t第四章 什么是现代的“战争责任”
\\t一、“战争责任”研究的拓展和加深
\\t二、在今天所追究的“战争责任”
\\t1.“国际责任”和“个人责任”的双重性
\\t2.作为战后处理的“战争责任”追究
\\t三、围绕天皇的“战争责任”论
\\t1.由宪法功能而来的战争责任否定论
\\t2.以天皇的实际状态为根据的战争责任否定论
\\t3.天皇与形成国家意志的关联
\\t四、克服战后世代的历史修正主义的战争责任论
\\t结语