2024国家统一法律职业资格考试主观题小讲义【2024飞跃版主观题】
定 价:36 元
当前图书已被 3 所学校荐购过!
查看明细
- 作者:飞跃考试辅导中心
- 出版时间:2024/3/15
- ISBN:9787521642674
- 出 版 社:中国法制出版社
- 中图法分类:D920.4
- 页码:270
- 纸张:
- 版次:1
- 开本:24开
本书为2024法考主观题系列之一。根据考生的反馈信息,本书在编写时突出了三大特点:一是精选核心知识点。本书严格按照法考大纲要求,优选近年来法考回忆题(仿真题)考查的核心知识点,提炼知识要点,捋清知识脉络,帮助考生提高备考效率。二是随学随练。为了避免考生陷入“一学就懂,一做就错”的备考误区,本书在知识点下配备了精选练习题,通过练习增强对知识点的理解和掌握。三是收录法条检索技巧。本书在附录部分收录了“法条检索定位导学”,以期有效帮助考生掌握考场法条检索技巧。
7大黄金学科收录 60+精华考点归纳
在2023年法考烽火熄灭、2024年法考战鼓又将擂响之时,为了满足广大主观题考生朋友高效备考的需要,飞跃考试辅导中心组织编写了《2024国家统一法律职业资格考试主观题小讲义》一书。
根据考生的反馈信息,本书在编写时突出了三大特点:
◎精选核心知识点。本书严格按照法考大纲要求,优选近年来司法考试真题及法考回忆题(仿真题)考查的核心知识点,提炼知识要点,捋清知识脉络,帮助考生提高备考效率。
◎随学随练。为了避免考生陷入“一学就懂,一做就错”的备考误区,本书在知识点下配备了精选练习题,通过练习增强对知识点的理解和掌握。
◎法条检索技巧。本书在附录部分收录了“法条检索定位导学”,以期有效帮助考生掌握考场法条检索技巧。
“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来”。预祝广大考生朋友顺利通关法考主观题考试!
飞跃考试辅导中心隶属于中国法制出版社考试图书出版部门。目前专职从事国家统一法律职业资格考试的命题及复习方略的研究,并研究出版国家统一法律职业资格考试相关辅导用书。
中国法制出版社是中华人民共和国司法部主管主办的中央级法律类专业出版社,是国家法律法规标准文本的权威出版机构。
……
刑法
考点01 主观构成要件006
考点02 认识错误009
考点03 客观违法阻却事由011
……
刑事诉讼法
考点01 认罪认罚从宽原则055
考点02 管辖059
考点03 辩护063
……
民法
考点01 民事法律行为110
考点02 物权变动111
考点03 担保物权115
……
民事诉讼法
考点01 撤诉144
考点02 管辖147
考点03 当事人153
……
商法
考点01 法人人格否认180
考点02 公司担保183
考点03 股东出资与责任185
……
行政法与行政诉讼法
考点01 行政许可207
考点02 行政处罚210
考点03 行政强制措施215
考点04 行政强制执行218
……
附录 法条检索定位导学262
刑法
考点01 主观构成要件
考点精讲
1.故意的认定
直接故意:认识到了危害结果,追求危害结果的发生。
间接故意:认识到了危害结果,放任危害结果的发生。
2.过失的认定
犯罪过失的本质不在于行为人造成了危害社会的结果,而在于行为人违反了注意义务。
疏忽大意:没有认识到危害结果,但应该认识到,反对危害结果的发生。
过于自信:认识到了危害结果,但反对危害结果的发生(轻信能够避免)。
意外事件:没有认识到危害结果,也不可能认识到,反对危害结果的发生。
牛刀小试
甲在同乡乙家聚会饮酒,二人因琐事发生争吵。争吵过程中乙推了一下甲,甲随即用右手朝乙的左面部打了一拳,接着又用左手掌推乙右肩,致使乙在踉跄后退中后脑部碰撞到门框。在场的其他人见状,分别将乙和甲抱住。乙被抱住后挣脱出来,前行两步后突然向前跌倒,两三分钟后死亡。经法医鉴定,乙的死因是生前后枕部与钝性物体碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛网膜下腔出血,其口唇、下颌部及额下损伤系伤后倒地形成。
本案在审理过程中,对于甲的行为如何定性,有三种不同意见:第一种意见认为,甲的行为构成故意伤害(致死)罪。第二种意见认为,甲的行为构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,甲的行为不构成犯罪。你认为哪一种观点正确?
参考 答 案
甲的行为构成故意伤害罪。理由如下:
1.本案被告人的掌推行为属于故意伤害行为。按照我国刑法的规定,对没有产生轻伤以上后果的一般殴打行为,是不能以故意伤害罪论处的。那么能否以行为人的殴打手段是否足以使被害人受到轻伤以上的后果作为标准,来判断行为人的行为是不是故意伤害罪所要求的故意伤害行为呢?不能。故意伤害罪是结果犯,只有产生轻伤以上的后果才负刑事责任,且伤害后果越重,承担的刑事责任就越大。拳打、脚踢、掌推是一般殴打最常见的手段,如打击力量不大、打击的不是要害部位、不是连续性打击且打击相当有节制等,通常情况下,都不足以直接导致被害人产生轻伤以上的后果,依法不需负刑事责任,但这并不能说明一般的殴打行为的性质就不是故意伤害行为。事实上,一般的殴打行为仍然是故意伤害行为,只不过伤害的结果未达到法定的程度而无须负刑事责任。
……