让法律回归简单_ 徐发明著_9787811353594

时效制度是不是鼓励老赖？古董和股票有何相通？赔偿为何不能以实际损失为前提？楼价变动怎会成为纠纷发生的诱因？分析案件有哪些简易的方法……《让法律回归简单》将法律规则还原为简单的生活道理，并对这些问题作出既通俗却又不失专业水准的解答。

　　这是一本写给非法律人士的书
　　很早的时候，法律完全不是现在很抽象的样子。那时法律条文讲的事情非常具体，宛如一个个故事，比如，约3800年前的《汉谟拉比法典》第二百一十八条规定：“倘医生以青铜刀为自由民实行严重的手术，而致此自由民于死，或以青铜刀割自由民之眼疮，而毁损自由民之眼，则彼应断指。”
　　法律变得抽象至少会导致两个不利的情形：一是不好理解，、因为抽象的东西当然比具体的难懂，这不需要再说明；二是适用时出现的分歧会导致不公甚至腐败。这一点我们可以举一个例子：路上下水道的井盖很重要，但不值多少钱。盗窃一个井盖的行为如果理解为以危险方法危害公共安全，即使没有造成严重后果，也要按照《刑法》第一百一十四条判处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的则要判十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（《刑法》第一百一十九条）。但如果理解为一般的盗窃公共财产，即使造成严重后果，也不可能构成犯罪，因为一个井盖价值太小。理解不同，同一行为的结果可能会有天壤之别。法律的预见性、确定性丧失殆尽。
　　即使作为非法律人士，经济学家张维迎也知道：“法律条文应尽可能明确、具体，而不应该含糊、过分抽象。法律条文越含糊、抽象，执法者的权力就越大，法律就越有可能被滥用。”“法律规则过于含糊，也是中国司法腐败严重的一个重要原因。”①
　　法律从具体变得抽象了，法学家尤其是欧洲大陆的法学家还发明了一套难懂的理论，以致民法学者言必称“博大精深”。不要说没有系统学过法律的人，就是法律专业毕业的学生也往往云里雾里，不得要领。
　　但是，在我看来，那些被称为法律原理的东西其实就是人性的理性反映，也是生活中的简单道理。与现在流行的新“阿Q精神”和新“愚民思想”不同，本书把法律规则转述为简单、真实，符合道德和人性的生活道理。

你还可能感兴趣

我要评论