基于数理建模和计量检验这两大经济研究路向，《数理逻辑批判：经济学的建模和计量》集中探究如下三大内容：
　　1.为更深入地洞悉经济学数理化发展中潜含的问题，《数理逻辑批判：经济学的建模和计量》审视了科学的内涵及其划界标准，进而考察了经济学科的科学特性及其方法论要求。
　　2.为更好地辨识经济学数理化的成因及其缺陷，《数理逻辑批判：经济学的建模和计量》对其哲学和方法论基础——逻辑实证主义展开了系统的审视和批判，尤其是剖析嵌入其中的逻辑缺陷。
　　3.为理解经济学数量化何以如此偏盛，《数理逻辑批判：经济学的建模和计量》考察了经济学数量化发展过程的历史背景、学科认知以及相应的学术制度。
　　基于学说的高次元精神对现代主流经济学展开批判性审视。《数理逻辑批判：经济学的建模和计量》包括了如下五大部分：
　　第1篇“经济学的学科属性及其衍生特征”，集中审查了“科学”的内涵以及科学的判别标准，并基于科学研究的根本目的来探究经济学作为一门科学所应有的学科特性。
　　第2篇“现代经济学中纯粹数理建模批判”，集中审视了现代经济学中的数理建模取向，主要涉及认识论、思想性、科学性以及公理性的辨识等几方面。
　　第3篇“现代经济学中纯粹计量实证批判”，集中审视了现代经济学中的计量实证取向，主要涉及客观性、可检验性、解释性、预测力以及实践指导等几方面。
　　第4篇“数量化的逻辑实证主义基础批判”，集中考察7数理建模和计量实证所共同的逻辑实证主义基础及其潜含的逻辑悖论，主要涉及工具主义、约定主义、超验主义以及经济直觉等。
　　第5篇“经济学数量化的路径及成因审视”，集中挖掘了数量经济学如此迅猛发展的社会和制度两方面原因以及由此引发的批判。

　　朱富强，江苏丹阳人，经济学博士，现任教于中山大学岭南学院。以“为往圣继绝学”为毕生志业，力图究诸子百家之学而成一家之言。学术上倾向于对经济学各流派间以及经济学与社会科学其他分支间有关方法论、认识论和知识论进行比较和契合，由此致力于理论经济学的探究和建构。迄今已经完成系统专著32部，其中已经出版《国家性质与政府功能》《经济增长的逻辑》《协作系统观的企业理论》等，另有发表专业学术论文近400篇，数十篇为《新华文摘》《中国社会科学文摘》等转载。

绪论 现代经济学为何缺乏方法论的反思？

第1篇 经济学的学科属性及其衍生特征
经济学是一门科学吗？——基于科学的特性及其划界标准的审视
再论经济学是一门科学吗？——基于科学的内涵及其研究目的的视角
经济学的科学性意味着什么？——经济学的双重属性及其研究思维
理论研究的四大层次及其内在关系——现代经济学在研究方法上的断裂

第2篇 现代经济学中纯粹数理建模批判
经济现象的复杂性及数学应用的局限——经济学数量化历程中的认识论审视
现代经济学在深化思想还是套用工具？——经济学数量化历程中的思想性审视
经济学理论在进步、停滞还是后退？——经济学数量化历程中的科学性审视
经济学可否被打造成逻辑自洽的公理体系？——兼论经济理论的基本诉求及其发展转向

第3篇 现代经济学中纯粹计量实证批判
计量经济学是不是一门客观性学科？——实证分析中的主观性和规范性探微
流行的计量分析能否检验经济理论？——实证主义或证伪主义的逻辑问题
计量经济学中致命的“理性自负”——审视基于实证的现象预测和实践指导
经济学能否蜕化成为纯粹解释的实证学科？——基于实证分析的解释合理性之反思

第4篇 数量化的逻辑实证主义基础批判
逻辑实证主义何以主导现代经济学？——方法论的统一和约定主义倾向
逻辑实证主义如何误导经济学研究？——逻辑实证主义的“逻辑”批判
“道”“理”之辨与经济理论的“发现”——经验实在主义与超验实在主义的比较
数理逻辑的缺陷和经济直觉的意义——从经济直觉到经济理论及其检验

第5篇 经济学数量化的路径及成因审视
经济学数量化的两大初始原因及现实落差——功能主义哲学观和科学主义发展观的反思
经济学数理化过程中存在的俄狄浦斯效应——学术等级化、逻辑游戏化、评审匿名化及其他
经济学过度数量化中的问题及发展反思——来自国外学术界主流及非主流的批判

后记