《新兴技术的社会引入：冲突及治理策略》首先将新兴技术的社会引入概念化为一种技术社会实验。这一视角认为，实验室研究以及理论探索并不能完整地代表技术或技术产品在社会环境中的真实表现，特别是对于缺乏相关数据和知识的新兴科技领域，实验室研究的局限性越发明显，新兴技术的社会引入具有明显的实验特征。这样，新兴技术社会引入的冲突议题就可以概念化为多种实验假设之间的竞争，而真实的社会环境就是实验假设的验证场所。在这一场所中，技术引入的冲突得到了重新的建构，社会也提高了冲突治理的能力。
　　分析框架建构完成之后，《新兴技术的社会引入：冲突及治理策略》选取了核技术、转基因技术和纳米技术为分析案例，将其社会引入分别概念化为一种技术社会实验。这样技术社会引入过程之中发生的“意外事件”就可以看作是对技术实验假设的一种验证。
　　《新兴技术的社会引入：冲突及治理策略》分别将核技术引入过程中发生的系列事故，转基因技术引入过程中的监管漏洞、生态环境事件，以及关于纳米技术社会管理的辩论作为具体的分析资源，阐明了技术社会实验中“意外事件”的学习机制，实验假设（冲突）的重构过程。
　　最后，在理论研究和实证研究的基础上，《新兴技术的社会引入：冲突及治理策略》总结提出了技术社会实验中冲突治理策略的演进路径，基于社会实验理念构建了新兴技术的监管框架。

　　以核技术、生物技术、纳米技术等为代表的现代新兴技术不仅能够给人类带来巨大的社会收益，也引入了潜在的不确定性危害，其社会引入具有明显的实验特征。面对新兴技术的不确定性，以及有关潜在危害的认知局限，社会对于此类技术的应用产生了不同程度的抵触情绪，技术系统与社会系统、专家系统与公众系统、技术支持者与反对者抑或是更广泛的利益相关者之间产生了广泛的冲突议题。现代新兴科技正在以超出人们预期的方式和速度涌进公共生产和生活之中，这种背景下如何理解新技术社会应用的实验特征与冲突议题，社会又是如何防范和化解此类冲突的，成为了本书的关注点。
　　为了回答上述问题，本书首先将新技术的社会引入概念化为一种技术社会实验。这一视角认为，实验室研究以及理论探索并不能完整地代表技术或技术产品在社会环境中的真实表现。特别是对于缺乏相关数据和知识的新兴科技领域，实验室研究的局限性越发明显，新技术的社会引入具有明显的实验特征。这样，新技术社会引入的冲突议题就可以概念化为多种实验假设之间的竞争，而真实的社会环境就是实验假设的验证场所。在这一场所中，技术引入的冲突得到了重新的建构，社会也提高了冲突治理的能力。

　　刘玉强，男，博士，中北大学经济与管理学院讲师。研究方向为科技政策与管理、科学技术与社会（STS）。近3年来，在《自然辩证法研究》《科学与社会》《科技进步与对策》等国内期刊上发表学术论文多篇。主持完成中国科学院学部、中国科协、山西省科技厅、山西省委宣传部、山西省发改委等各类省部级课题6项，各类横向课题7项。

1 绪论
1．1 研究背景及意义
1．2 国内外相关研究现状
1．3 研究问题与主要内容
1．4 本书的研究方法
1．5 本书的创新点
1．6 研究框架与技术路线

2 理论基础
2．1 社会实验理论
2．2 适应性管理理论
2．3 负责任的研究与创新
本章小结

3 分析框架
3．1 技术社会实验作为分析视角
3．2 冲突作为建构性学习资源
3．3 “意外事件”作为对实验假设的验证

4 核技术社会实验
4．1 核技术引入的社会情境
4．2 核技术引入的风险
4．3 案例1：气冷反应堆技术
4．4 案例2：轻水反应堆技术
4．5 案例3：石墨慢化沸水反应堆技术
本章小结

5 转基因技术社会实验
5．1 转基因技术引入的社会情境
5．2 转基因技术引入的风险
5．3 案例1：转基因Bt玉米技术
5．4 案例2：转基因抗除草剂技术
5．5 案例3：终结者技术
本章小结
……

6 纳米技术社会实验
7 新技术的冲突治理与监管
8 研究结论与政策启示
参考文献