中医基础理论研究丛书：中医学概念问题研究_邢玉瑞著_9787513238502

　　概念是理论建构的细胞，理论可以说是概念之网络。
　　《中医基础理论研究丛书：中医学概念问题研究》围绕中医学的一些基本概念，运用逻辑学、发生学、诠释学等方法进行考察分析，以明确其内涵与外延，并揭示了中医学概念的特点，研究了部分概念的发生，对当前中医概念研究的现状与存在的问题进行了述评。

　　概念是反映事物对象本质属性或特有属性的思维形式，是科学思维必不可少的工具，也是科学研究认识成果的最后结晶。概念是科学理论建构的基石，任何一个学科体系都是建立在基本概念基础上的范畴体系，中医理论也不例外。中医学的概念虽有其自身特点，但也是由基本概念所构成的范畴体系。长期以来，中医学界对基本概念的研究关注不够，造成了中医概念混乱的现象较为普遍，进而影响了中医药重大理论的现代研究。因此，借鉴逻辑学、发生学、诠释学等方法，加强中医概念问题的研究已势在必行。
　　1.逻辑学方法揭示其内涵与外延
　　任何理论体系的构建，首先必须明确其基本概念及体系，自然必须涉及逻辑学的基本方法。内涵和外延是概念的两个基本逻辑特征。概念的内涵是指对事物对象本质属性或特有属性的反映，外延是指具有某种本质属性或者特有属性的事物的对象范围。所谓本质属性，是指一类对象共同具有，且仅为该类对象所具有的属性，与认识论意义上反映现象和本质之间界限的本质属性不同，它反映的是不同对象之间的界限。
　　定义就是以简短的形式揭示概念、命题的内涵和外延，使人们明确它们的意义及使用范围的逻辑方法。从理论概念的定义而言，最常用的定义方法可分为内涵定义与外延定义。内涵定义多采用属加种差定义方法，即首先要找出一个属，被定义项所指代的种是该属的一个子类；然后找出属性（种差），即把该种的分子与属的所有其他种的分子区分开来的那种属性。可用以下公式表示：被定义项=临近属概念+种差。外延定义则是通过列举一个概念的外延，使人们获得对该概念的某种理解和认识，从而明确其意义和适用范围，具体又可分为穷举定义、列举定义和实指定义。
　　正确的定义必须遵守以下规则：①定义必须揭示被定义对象的特有属性或区别性特征。②定义项和被定义项的外延必须相等。如果定义项的外延大于被定义项，所犯的逻辑错误称为“定义过宽”；反之，如果定义项的外延小于被定义项，称为“定义过窄”。③定义项不能直接或间接地包含被定义项。违反这一规则，如果定义项中直接包含被定义项，称为“同语反复”；如果定义项中间接包含被定义项，称为“循环定义”。④定义不可用含混、隐晦或比喻性词语来表示。⑤除非必要，定义不能用否定形式或负概念。
　　纵观中医概念、术语的使用情况，其语义交叉、重复、含混不清的情况较为严重，如由于对证、病机概念定义不准确或缺乏共识，至今证与病机的关系还是学者们争论的议题，而在确立辨证论治为中医诊疗特色的情况下，《中医内科学》规划教材仍然使用“喘证”“血证”“厥证”“痹证”“痿证”等表述中医疾病名称，造成了证、病不分的混乱局面。再如现代中医病因病机研究中，提出了瘀毒、内毒、毒热、艾毒、癌毒等概念，但对各自的内涵、外延表述尚欠准确，对临床宏观表征、微观科学表征等研究还不深入，难以在此基础上建构其上位概念“毒”，形成符合逻辑结构的概念体系。诚如梁茂新…在对中医一些基本术语定义进行考察分析的基础上所指出，中医界在定义概念中存在的问题可归结为5个方面：①属于“种差”的内容未能揭示被定义概念的本质差异；②经常出现被定义的术语，同语反复非常普遍；③频繁借用现代医学的概念，导致内涵的混淆和误导；④存在含义不清、本身需要首先定义的概念，进而使定义模糊不清；⑤属于“邻近的属概念”通常不是被定义概念的上一层次的概念，甚至不属于医学术语。造成这些问题的原因，既有中医概念、术语特殊性的客观原因，也有中医学人逻辑学知识欠缺的主观原因。

你还可能感兴趣

我要评论