《农民工回乡建房行为及其福利效应》发现并提出如下问题：既然无论当下或未来，回乡建房都不一定居住，那部分农民工为什么还要举全家之力，甚至倾其一生积蓄回乡建房？即便是为当下或未来居住，为什么所建住房远超实际居住所需，甚至不惜债台高筑，也要建造数百平方米的住房？而多数房间却长期闲置，未来也难有获利的可能。由此，回乡建房被认为是一种非理性的、低效率的资源配置行为。另有学者认为，对农民工而言，回乡建房其实是一种无奈的理性选择。那么，这种“无奈”到底受到什么样的外部约束和形势裹挟？对农民工而言，回乡建房到底是理性还是非理性的，或是兼而有之？对此应做如何判定，判定依据又是什么？不同农民I之间的行为选择又有什么不同，对其家庭整体福利会产生什么样的影响？对此，在实施新型城镇化和乡村振兴战略的过程中，政策取向是应该限制，还是鼓励，或是放任自流？
围绕这些问题，《农民工回乡建房行为及其福利效应》基于动机、行为与结果的关系逻辑，构建农民工回乡建房“动机-行为-福利”的分析框架，在福建省农民工流出地开展实地调查，并利用问卷数据对农民工回乡建房行为及其福利效应进行理论分析和实证考察。主要研究内容和相关结论如下。
住房是人类生存和发展所必需的物质基础。拥有良好的居住条件和属于自己的恒产是人们“美好生活需要”的重要内容。多数农民工不仅希望在城镇“住有所居”，更期盼“居者有其屋”，但因购买力不足，农民工城镇自有住房比例很低。在城市推力和农村拉力共同作用下，部分农民工已回乡建房，在这些回乡建房农民工中，部分是为了改善家人居住条件，或为未来自己回乡定居提前做准备的，但还有相当一部分农民工在住房建成之后选择继续外出，甚至举家迁移，并且预期未来不大可能回乡定居。
由此，本书发现并提出如下问题：既然无论当下或未来，回乡建房都不一定居住，那部分农民工为什么还要举全家之力，甚至倾其一生积蓄回乡建房？即便是为当下或未来居住，为什么所建住房远超实际居住所需，甚至不惜债台高筑，也要建造数百平方米的住房？而多数房间却长期闲置，未来也难有获利的可能。由此，回乡建房被认为是一种非理性的、低效率的资源配置行为。另有学者认为，对农民工而言，回乡建房其实是一种无奈的理性选择。那么，这种“无奈”到底受到什么样的外部约束和形势裹挟？对农民工而言，回乡建房到底是理性还是非理性的，或是兼而有之？对此应做如何判定，判定依据又是什么？不同农民I之间的行为选择又有什么不同，对其家庭整体福利会产生什么样的影响？对此，在实施新型城镇化和乡村振兴战略的过程中，政策取向是应该限制，还是鼓励，或是放任自流？围绕这些问题，本书基于动机、行为与结果的关系逻辑，构建农民工回乡建房“动机-行为-福利”的分析框架，在福建省农民工流出地开展实地调查，并利用问卷数据对农民工回乡建房行为及其福利效应进行理论分析和实证考察。主要研究内容和相关结论如下。
杨国永，管理学博士，福建农林大学公共管理学院副教授、硕士生导师、公共事业管理系系主任；兼任福建省社会学会常务理事，福建美丽乡村发展研究中心副主任。主要研究方向为土地、住房与城乡发展，公共管理与公共政策。
第一章 绪论
第一节 研究背景、问题提出与研究意义
一、研究背景
二、问题提出
三、研究意义
第二节 文献综述
一、移民回乡建房原因研究
二、移民回乡建房动机研究
三、移民回乡建房行为研究
四、移民回乡建房的影响研究
五、国内外研究评述
第三节 研究目标与研究内容
一、研究目标
二、研究内容
第四节 研究方法与技术路线
一、研究方法
二、技术路线
第五节 数据来源与样本特征
一、研究区域、调查对象与分析单位
二、抽样策略与抽样方法
三、问卷设计与调查执行
四、调查样本特征
第六节 创新与不足之处
一、创新之处
二、不足之处
第二章 概念界定、理论基础与分析框架
第一节 概念界定
一、外出农民工概念
二、农民工家庭概念
三、动机概念
四、回乡建房行为概念
第二节 理论基础
一、劳动力迁移理论
二、福利理论
第三节 分析框架
一、动机、行为与结果三者之间关系的一般分析模式
二、农民工回乡建房动机、行为与福利三者之间关系的假设
三、农民工回乡建房“动机-行为-福利”分析框架
……
第三章 农民工城乡住房状况
第四章 农民工回乡建房外部情境
第五章 农民工回乡建房动机
第六章 农民工回乡建房行为
第七章 农民工回乡建房福利效应
第八章 研究结论与政策建议
参考文献
附录
后记
书单推荐
