基于实际语用的动词重叠量性研究_李宇风著_9787569037913

　　现代汉语语法用法纷乱、难以概括的现象，有的是因为发展出了新的用法，突破了常规，有的则是历史来源方面本来就存在一定的混乱。相对来说，新的用法是怎么发展的，容易看清；历史来源造成的复杂性，往往习焉不察，动词重叠式就属于后者。作者李宇凤花了很大气力寻绎动词重叠产生的历史脉络，理据就在这里。前人和时贤为了讲清动词重叠的意义，对其来源做了种种假设，宇凤的《基于实际语用的动词重叠量性研究》一书详细讨论了两种主要来源假说的理据，重点观察了元代至清代实际语料里的用法消长走势，得出了她自己的看法，为总结概括性的语义打下了牢靠的基础。《基于实际语用的动词重叠量性研究》一书的后半部分是对动词重叠在现代汉语里各种疑难用法的考察和解释，对限定与非限定、现实与非现实等基本区分做了阐释，比较合理地解释了看似不好统一解释的复杂现象。

　　动词重叠的语法意义，历来有尝试、少量、短时等不同说法，近年来的研究显示，不管哪一种说法，都无法概括全部事实，而且在教学实践中难以避免偏误。要解决这个问题，一是要概括出一个更好的说法，让所有语法事实都得到合理的解释；二是要给出相应的教学建议，能让使用者相对准确地把握动词重叠的主要用法。李宇凤著的《基于实际语用的动词重叠量性研究》就是针对这样的目的而做的一项研究。
　　现代汉语语法用法纷乱、难以概括的现象，有的是因为发展出了新的用法，突破了常规，有的则是历史来源方面本来就存在一定的混乱。相对来说，新的用法是怎么发展的，容易看清；历史来源造成的复杂性，往往习焉不察，动词重叠式就属于后者。作者李宇凤花了很大气力寻绎动词重叠产生的历史脉络，理据就在这里。前人和时贤为了讲清动词重叠的意义，对其来源做了种种假设，宇凤的《基于实际语用的动词重叠量性研究》一书详细讨论了两种主要来源假说的理据，重点观察了元代至清代实际语料里的用法消长走势，得出了她自己的看法，为总结概括性的语义打下了牢靠的基础。《基于实际语用的动词重叠量性研究》一书的后半部分是对动词重叠在现代汉语里各种疑难用法的考察和解释，对限定与非限定、现实与非现实等基本区分做了阐释，比较合理地解释了看似不好统一解释的复杂现象。
　　李宇凤对动词重叠式“量”意义的来历有自己的看法。她用实例证明了动词重叠不是对无界量的“给量”操作，而是对无所谓量的抽象动作类型的“附量”操作，即将抽象意义的动词事件类型具体化为具备某种“量”的现实事件。动词重叠体现的是“有界量化”的语法意义。动词重叠本质上不受事件情状的限制，所谓“短时少量”“轻松随意”等语感是“有界量化”所附带出来的。我觉得这个观点是有深刻理论价值的。沈家煊先生提出，重叠是汉语中重要的形态手段之一，它横跨了名、动、形这几个词类。也就是说，名词、动词、形容词的基础形式其实都是普通的指称性质，它们的重叠形式则是它们主观摹状性的实现，这是汉语里最主要的语法对立。重叠的实现是不分名、动、形哪一类的，同样，在动词里也是不分事件情状类型的，宇凤的研究进一步证明了这个重要论断。
　　李宇风从事汉语语法的研究与教学已有数年，发表过不少有独到见解的文章。2005年，她考入社科院，跟随我攻读博士学位，很快我就发现她思考和研究问题有两个主要的特点：一是重来历，二是看实用。那时她已完成了硕士学位论文，并发表了一篇关于程度副词句法语用特点的调查研究文章。那篇文章注重实用的特色贯串了她语法研究的始终。攻读博士学位期间，她重点研究有特殊语用价值的疑问句，在测度问等单项研究中，她几乎是一头扎进历史材料里，为的是从来历上弄清用法。眼前这本《基于实际语用的动词重叠量性研究》既注重历史发展的梳理，又注重现实用法的辨析，两方面工作都做得相当扎实，对人们认清动词重叠的发展历程、了解动词重叠的现实用法都有实实在在的贡献。
　　尽管书中还有一些粗疏之处，我还是支持她拿出来跟读者见面的，因为我作为最早的读者已经从书中的事例与问题讨论中受益。研究与写作难免有遗憾，希望她把这一项研究中的遗憾当作下一项研究的动力，做出更有深度的成果吧。

你还可能感兴趣

我要评论