自 序
近年来，语用标记（其中的一类也称为话语标记）的研究成为国内外研究的热门话题，但就汉语来说，主要是现代汉语语用标记的研究，而对近代汉语的情况还没有人进行系统的考察；由于语用标记的大部分是短语或小句形式，所以现行的大型历史性语文辞书也少有收列。近代汉语有哪些语用标记，这些成分是怎么演变来的，与现代汉语的语用标记有什么不同，二者存在什么样的演变关系等等，回答这些问题，对深入认识汉语语用标记的来源和发展，对汉语词汇史和语法史的研究都具有重要的意义，对相关内容的教学也有实用价值。语用标记属于功能语类，许多具有篇章连接功能，因而对近代汉语中的这类成分进行研究，对汉语语法史研究具有重要意义，但现有的语法史还没有人将其列为一类进行讨论。同时这类成分很多具有习语性质，属于常用词汇范畴，对这类成分进行研究，对汉语的词汇史研究也有重要意义。关于汉语常用词演变的研究，近年来受到了重视，但到目前为止，还没有人将语用标记纳入常用词范围进行研究。关于语用标记或话语标记来源和演变的研究，涉及语法化问题，也涉及词汇化问题，因而
对近代汉语语用标记的研究，可以深入挖掘汉语语法化和词汇化的相关事实，对丰富语法化和词汇化理论也有重要意义。
近二十多年来，我一直在进行汉语常用词演变问题的研究，特别是侧重于虚词或类虚词这一块，就理论和方法上讲，因为是跨着语法和词汇两个领域的历时研究，因而很自然地绕不开关于汉语语法化和词汇化等问题的探讨。就事实方面来说，研究汉语常用词演变问题，也会自然地将目光投向近年来受到关注的语用标记或话语标记的相关问题，因为其中的大部分是属于虚词或类虚词的性质。前些年，我主要是研究现代汉语的话语标记，有话语标记演变规律方面的探讨，也有一些个案分析。在此基础上，我申请了第一个国家社科基金项目，希望能对现代汉语的话语标记做一个我所理解的全貌式的事实呈现，作为这个项目的最终成果，我于2011年出版了《汉语新虚词》一书，其中作为主要篇幅的语篇关联语一章，实际上就是现代汉语的语用标记问题。在做这些工作的过程中，我就想再向上延伸一下，对近代汉语的情况也做一个摸底性的考察，对近代汉语的语用标记及其演变情况也做一个全貌式的报告。于是我于2013年以《近代汉语的语用标记及其演变研究》为题申请了第二个国家社科基金项目，作为这个项目的最终成果，现在我将《近代汉语语用标记研究》一书呈现在大家面前。关于它的内容，如果没有时间看全书，可以只看总论和结语部分，了解我在书中主要写了什么，有什么不足。作为写在前面的话，在这里我只是将这个项目的一些做法做几点简要的说明：
一、书中我没有对国外的理论做过多介绍，也没有对各家的不同观点做出辨析和取舍，只是就语用标记的概念、功能给出了我们的简单理解，并根据这种理解去考察近代汉语的事实，更多的篇幅是将词语实例按照我所理解的分类系统罗列出来。至于这些事实能否被大家所认定，哪些是真的，哪些是假的，只有摆出来，大家才有机会来分辨。
二、对于语用标记分类系统，我们主要是参考了廖秋忠先生关于汉语篇章连接成分的分类，廖先生的系统分类较多，层次也更为复杂，我们做了一定的简化。对廖先生没有提到的类别，其名称与下位分类都是我们在参考了相关的研究后提出的个人看法，是否合理，期待学界同仁的批评指正。
三、我们在进行词语举例时，词语和例句的排列，按照词语结构特点相近原则编排，不考虑出现的年代和具体功能。因为这样便于说明其来源和演变情况。
四、关于来源和演变问题，我们在书中不求面面俱到，有的以类别来说，有
的以个别词语来说，总的做法是不长篇大论，简单点出其来源和演变过程，别人已有结论而且我也同意的，就直接引用别人的说法，我不同意或别人没有谈过的，就说说我的看法，但不做细致深入的考辩和论证。
总之，这并不是一本关于语用标记问题研究的多么全面而深入的学术论著，可能其中问题多多，将其拿来作为挑毛病找问题的靶子书可能更合适，如果真的出现了这种情况，说明已将相关问题的讨论深入了一步，是我要非常欢迎和感谢的。无论就理论还是事实来看，我的工作都是初步而粗糙的，只是把自己想到和看到的摆出来，希望得到学界同仁的批评。而这个结果对于年轻教师或在校研究生倒是不无意义的，他们可以作为论文选题，把对相关问题的研究细致深入地做下去。
是为序。
作 者
2018年5月于上海新江湾城
书单推荐
