中华民国史研究第3辑在日记中找寻历史_罗敏_9787520125710

《蒋介石日记》能够反映出蒋介石主政时期复杂的人际关系与政治暗流，各方话语权争夺、潜在心态等。2014年12月19-21日, 两岸学者聚会金门，以日记中的蒋介石为主题进行对谈，借此深化蒋介石研究，并探讨现代中国形塑的诸多关键时刻，期能裨益于学界。参会学者大陆方主要为中国社科院近代史研究所民国史研究室的研究人员，台方为来自政治大学、国史馆、辅仁大学、中研院等机构的学者，包括林桶法、吕方上、刘维开、张力、周惠民等。大会共收到论文21篇，这些论文或以蒋日记为中心，或以与蒋有较多交往的人的日记为中心，或参照多种日记，来反映蒋的个人性格、内心世界、处事方法、治术、谋略、政治需要及文化心理。

导　　论

吕芳上

一

历史是一门需要举证的学问，坚实的论证靠的是史料，刘知几在《史通》中早就说史家须征求异说，采摭群言（《采撰》篇）。若不窥别录，不讨异书，专治周孔之章句，直守迁、固之纪传，亦何能自致于此乎？（《杂述》篇）也就是说采集材料，范围力求广泛。而另一方面更主张鉴别史料当求严格，否则真伪不别，是非相乱，材料多亦无用，因为有些材料如郡国之记，谱牒之书，务欲矜其州里，夸其氏族（《采撰》篇），有些材料如敌国相仇，交兵结怨，载诸移檄，用可致诬（《曲笔》篇），因此材料不能无批判地采用。广搜史料、鉴别史料，是自古迄今史学研究的不变原则。

清末民初，史学大家王国维即指出，新史料出土，会增加史学议题。当时多种史料的运用，的确一一改写或补充史学、史事的不足。毕竟时代在变，史学也跟着变化。书写工具、媒体的变化，在在改变时人对史料的观念，尤其近代回忆录、日记、口述史，乃至电子史料的推陈出新，更丰富了近代史学研究的内容。

二

人事有代谢，往来成古今（孟浩然），江山代有才人出，各领风骚数百年（赵翼）。无疑，人是历史的主体，人性是历史的内涵。了解活生生的人，才较能掌握历史的真相；愈是贴近人性的思考，才愈能体会历史的本质。近代历史的特色之一是资料宏富而驳杂，由当事人主导、制作而形成的资料，以回忆录、口述访问及日记最为重要，其中日记的完成最即时，描述比较能显现内在的幽微，最受史家的重视。

宋代以后，中国读书人开始有写日记的习惯，到近代更是蔚然成风。说利用日记史料是近代史学研究的一大特色，并不为过。本来不同的史料，各有特质，日记记述形式不一，有的像流水账，有的生动引人。日记的主要特质是自我（self）与私密（privacy），史家是史事的局外人，不只注意史实的追寻，更有兴趣了解历史如何被体验和讲述，这时对局内人所思所行的掌握和体会，日记便......

你还可能感兴趣

我要评论