在知识产权侵权民事诉讼中，侵权行为的认定与损害赔偿数额的确定是原被告双方争议的两大焦点问题。我国司法实践中，比较注重侵权行为的认定，但往往对损害赔偿数额确定的理由论述不够，给知识产权审判工作披上了神秘的面纱。本书从司法实践中存在的具体问题出发，结合相关理论，对补偿性赔偿和惩罚性赔偿的司法适用问题进行全面系统的研究，并提出有针对性建议，以期对知识产权损害赔偿制度的完善有所帮助。
本书从司法实践中存在的具体问题出发，结合相关理论，对补偿性赔偿和惩罚性赔偿的司法适用问题进行全面系统的研究，并提出有针对性建议，以期对知识产权损害赔偿制度的完善有所帮助。
在知识产权侵权民事诉讼中，侵权行为的认定与损害赔偿数额的确定是原被告双方争议的两大焦点问题。我国司法实践中，比较注重侵权行为的认定，但往往对损害赔偿数额确定的理由论述不够，给知识产权审判工作披上了神秘的面纱。究其原因，主要是知识产权的无形性，导致损害赔偿数额计算难。
目前，我国关于知识产权损害赔偿的计算方式，通常采用填平原则，即权利人损失多少，法院便判决侵权人赔偿多少。根据我国现行专利法、商标法及著作权法的相关规定，法院在确定赔偿数额时，首先以原告的实际损失计算；实际损失无法确定的，以被告的违法所得计算；原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定的，专利法与商标法规定，可以参照许可使用费的倍数确定。上述方式均无法确定的，我国专利法、商标法、著作权法规定可以适用法定赔偿。
2013 年新修订的商标法，增加了惩罚性赔偿的规定。但在审判实践中，惩罚性赔偿案例屈指可数。从审判实务来看，我国大多采用法定赔偿方式。根据法律规定，法定赔偿本来应该是法院确定赔偿数额的最后选择，但在审判实践中，法定赔偿却成为人民法院最主要的认定方式。从立法本意而言，法定赔偿应该不用就不要用；但从裁判实务来讲，法定赔偿能够用就尽量用。
张元光，北京师范大学博士研究生，现在最高人民法院工作。曾在《人民司法》《科技与法律》等刊物上发表论文量2篇；参与《制作依据与应用说明》《国家赔偿办案指南（刑事赔偿司法解释与适用专辑）》等书籍的编写。
目录
导论
第一章以权利人实际损失确定损害赔偿数额
第一节权利人产品销售量减少总数的确定
第二节侵权产品在市场上的销售总数的确定
第二章以侵权人非法获利确定损害赔偿数额
第一节违法所得数额的确定
第二节损害赔偿数额计算中的利润分割
第三章以许可使用费的倍数确定赔偿数额
第一节侵犯专利权案件中许可使用费的适用
第二节侵犯著作权案件中许可使用费的适用
第三节以合理许可费倍数确定损害赔偿数额的条件
第四节关于许可使用费的倍数
第四章法定赔偿
第一节我国知识产权法定赔偿制度的建立和发展
第二节我国知识产权法定赔偿制度存在的问题
第三节法定赔偿的适用条件
第四节法定赔偿应考量的因素
第五章惩罚性赔偿
第一节惩罚性赔偿的发展历程
第二节惩罚性赔偿在我国的适用
第三节我国对知识产权惩罚性赔偿的态度
第四节美国和我国台湾地区知识产权惩罚性赔偿制度考察
第五节我国知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿的必要性
第六节对我国知识产权惩罚性赔偿制度的质疑及回应
第七节我国知识产权侵权惩罚性赔偿的适用
第八节确定惩罚性赔偿的基数及考虑的因素
第九节知识产权惩罚性赔偿适用的证据问题
参考文献
书单推荐
