社会历史理论的微观视域-上下册_衣俊卿_9787811294118

　　《社会历史理论的微观视域（套装上下册）》微观政治哲学作为社会历史理论研究范式深层次的、重要的当代转换，与哲学社会科学诸多领域都处于交叉、交融、渗透、内在化等复杂的关联之中，在20世纪哲学社会科学的许多领域，都包含着相当丰富的微观思想资源。《社会历史理论的微观视域（套装上下册）》主要选取了历史学、政治学、哲学这几个领域在20 世纪的新进展，特别是微观史学、微观政治学、日常生活批判的代表性成果，来具体展示20世纪人类思想发展的一个重要趋势，即尝试用微观分析和微观视角来丰富社会历史理论范式，建立宏观视域和微观视域有机统一的社会历史理论。

　　因此，社会理论为社会现实提供了指南，它提供了社会的模型和认知地图，这种“大画面”能够使我们看到，譬如说，经济、政治、社会制度、话语、实践以及文化等因素如何通过相互作用产生了社会系统。社会理论描绘并连接了不同的社会现实领域，从理论上揭示了经济、国家、性、话语等社会或个人日常生活中的各种不同力量之间的因果关系。现代社会理论包含两个传统：一个传统分析那些大的、宏观的社会结构和关系；另一个传统则聚焦于日常生活的微观要素，而最近则出现了将这两传统结合起来的尝试。我们相信宏观理论仍然有其重要性，认为正是由于后现代对宏观分析的攻击，导致了后现代理论的各种困境和缺陷。我们的观点是：尽管对于变动不居的复杂社会过程，不可能有固定不变的、穷尽一切的知识，但是要想描绘社会的基本领域、结构、实践以及话语，弄清它们如何形成、如何相互作用仍然是可能的。因此，在结论的剩余部分，我们将论证把微观分析和宏观分析结合起来，建立一种超学科的社会理论的必要性。

　　我们相信，由于缺乏对经济、国家以及这些领域同社会、文化、日常生活之间互动关系的理论分析，从而使得后现代理论失去了效力，并且导致了对社会理论本身的不当屏弃。正如我们已经看到的，所有的后现代理论家都未能对经济、资本主义的当代发展等问题提出恰当的分析，许多人干脆完全回避了政治经济学。同时，后现代理论也未曾对国家作出系统的说明，没有对经济、国家以及其他社会领域与过程之间的关系作出任何实质性的分析。某些后现代理论家忽视了媒体的基本作用（福柯），而另一些则脱离政治经济学来分析媒体（博德里拉）。没有哪位后现代理论家提出这样一种社会理论，将社会看做是一个系统组织，看做是一种拥有特定社会关系、制度和组织的生产模式。

　　对于我们所提出的计划，后现代的回答可能是：我们目前正处于一种全新的社会历史情境之中，面对新的社会情境，以往的一切理论都成了过时的废物，我们必须建立一种新的理论化模式。对此，我们的回答可以分成两个方面：我们认为，（1）这种极端的宣称尚未被证实；（2）要这样做就需要进行一种元理论证明，而这种元理论证明却又恰好正是现代理论的特征。

　　……

你还可能感兴趣

我要评论